Республиканские новости Республиканские новости
Загружается...
Вы здесь:  Главная  >  Лента новостей  >  Данная статья

Республиканские новости

02/04/2015

Для начала снова про бюджет. Как и ожидалось, в Сенате также приняли республиканский проект (52-46). Сходство с проектом Палаты Представителей тоже ожидаемо – прицел на избавление от дефицита в течение 10 лет, сокращение правительственных расходов, но рост расходов на оборону. Ну, и ликвидация Обамакера, само собой. Теперь надо из двух проектов смоделировать один, что, например, позволит положить конец злосчастной реформе здравоохранения путём простого большинства голосов в Сенате. Председатель сенатского бюджетного комитета, Майк Энци, уже заявил : «Сбалансированный бюджет – это первый шаг для Вашингтона, чтобы научиться жить по средствам. Как это делают простые семьи каждый день».

Между тем продолжает работу и комитет Палаты под руководством республиканца Трея Гоуди по расследованию террористической атаки в Бенгази в 2012 году. Как-то вдруг оказалось, что будущая соперница республиканцев в схватке за Белый дом, миссис Клинтон, на посту госсекретаря вовсю пользовалась личной электронной почтой для ведения дел. То есть с одной стороны, государственная переписка шла по не самому защищённому каналу. С другой – миссис Хиллари теперь имеет полное право не делиться своими письмами, так как они защищены конституционными правами, что (не права, конечно, а сама ситуация) лишний раз ставит под сомнение прозрачность обамовской администрации и мешает контролю за деятельностью исполнительной власти. К тому же точно мешает выяснению правды о том, насколько Клинтон была осведомлена о происходившем в Бенгази. К счастью, Гоуди (в недавнем прошлом весьма въедливый прокурор) не успокаивается и уже готовит повестки для целого ряда политиков, включая и миссис К. Теперь-то ей придётся объяснять пробелы в предоставленной корреспонденции и уничтоженные – возможно, важные – сообщения. Правда, республиканский юрист Эндрю Маккарти критически высказался о выбранной Гоуди форме общения с ХК (закрытая беседа), считая, что необходимо проведение открытых слушаний. «Показания миссис Клинтон должны быть услышаны всеми. Смысл расследования Конгресса – ответственность перед обществом. В отсутствие серьёзных доводов в пользу секретности показаний, слушания должны быть открытыми. Нет причин предоставлять роскошь закрытых слушания чиновнице, уже замеченной в попытках скрыть свои правительственные переговоры от общественности».

Раз уж заговорили о потенциальных президентских кандидатах, то посмотрим, как дела у них. Сенатор Марко Рубио поучаствовал в популярной передаче «Фокс Ньюс» «Пятеро», где и сказал : «13 апреля я объявлю о своих планах – участвовать в президентских или сенатских выборах». В другом недавнем интервью Рубио снова блеснул предвыборным красноречием : «Я верю — у Республиканской Партии в 2016 есть возможность сделать то, чего она долго сделать не могла : доказать, что мы партия будущего, что мы партия, которая понимает 21 век и понимает, как сделать Америку великой в 21 веке. И я верю – своим участием в президентских выборах я смогу поучаствовать в этом важном деле».

Сенатор Рэнд Пол достаточно высоко оценивает свои шансы на будущих выборах («Я единственный, кто может победить Хиллари Клинтон в штатах со смешанными республиканскими и демократическими симпатиями»), однако популизм его сборки по-прежнему вызывает сомнения. После заигрываний с электоратом своего отца (в большой степени упёртых сектантов-либертарианцев) Пол-мл. стал прицеливаться и на электорат «ястребов». Написал законопроект о войне с ИГИЛ, подписал составленное по инициативе сенатора Коттона письмо иранским властям и внёс законопроект о сокращении финансирования ряда правительственных программ для увеличения военных расходов. Как написал обозреватель Брайан Дарлинг : «Либертарианцы серьёзно рассердились на Рэнда Пола». По поводу законопроекта о войне с ИГИЛ Дарлинг добавляет : «Он устраняет ряд пунктов об Авторизации Использования Вооружённых Сил 2001 и 2002 годов, запрещает использовать старые Авторизации для ведения необъявленных войн и ограничивает действия Сирией и Ираком. Комментатор Дэвид Вигел считает, что законопроект сильно сокращает военные полномочия президента. Либертарианцы злятся, так как это объявление войны». По поводу письма : «Либертарианцев так ослепила ненависть к сенатору Тому Коттону, что они упустили главное – в письме были точно описаны конституционные обязанности президента». Так что, если Пол-мл. отстранится от совсем невменяемых либертарианцев вроде одержимого «Палестиной» Джастина Раймондо (тот объявил Пола «Невиллом Чемберленом движения за свободу»), то можно только порадоваться. Труднее предположить, насколько продуктивны такие попытки угодить всем и сразу. О своём участии в выборах 2016 Пол-мл. объявит скорее всего уже 7 апреля.

Между тем в стране вспыхнули бурные дискуссии из-за подписанного республиканским губернатором Индианы Майком Пенсом законом о Защите Религиозной Свободы.

Вообще-то федеральный закон был принят ещё в 1993. Он стал реакцией на решение Верховного Суда от 1990 года, что религия не освобождает индейцев от уголовного преследования за употребления наркотических средства при исполнении ритуалов. Последовал ответ Конгресса – закон, по которому правительство не может ограничивать религиозную свободу, если только не затронуты интересы штата. В 1997 Верховный Суд счёл, что закон слишком уж размашистый и что его нельзя ставить выше законов штатов. С той поры закон о Защите Религиозной Свободы стал делом правительства того или иного штата. Его приняли во многих штатах – более 30 – дошло дело и до Индианы.

Смысл закона, как уже говорилось, в том, что следование религиозным правилам того или иного человека есть его личное дело, потому не должно встречать противодействия правительства. На первый взгляд, ничего особенного, однако «тем или человеком» может оказаться владелец магазина или ещё какого-то бизнес-предприятия. И вот тут-то, как уверены левые и гей-активисты, таится поощрение дискриминации. То есть религиозные бизнесмены просто обязательно станут использовать закон для того, чтобы отказывать в услугах представителям меньшинств, прежде всего геям.

В поддержку закона высказались видные республиканские политики Марко Рубио, Тед Круз, Джеб Буш, Бобби Джиндал, Бен Карсон. Но ярче всех высказалась публицистка и радиоведущая Тэмми Брюс (фотографию Брюс вы можете видеть выше). Она сравнила геев-оппонентов закона с «волчьей стаей» и фашистами. «Геи-либералы уподобились бандитам-вымогателям». Здесь важно добавить, что Брюс не только консервативный автор, но и открытая лесбиянка-феминистка (да, среди консерваторов дискриминации точно нет).

Впрочем, следует отметить и о критике закона справа. Обозревательница Дебби Шлассел отмечает, что была среди тех, кто поддерживал закон в 90-е, но изменила позицию : «Закон пока используется не для помощи христианам и никак не даёт право христианским кондитерам отказываться от выпекания тортом для гей-свадеб (а должен – их нельзя заставлять). Он помогает только мусульманам…Он расширяет права мусульман и позволяет им использовать нашу систему против нас». Честно скажу, взгляды Шлассел мне ближе, чем взгляды большинства политиков, и её озабоченность я склонен разделять. Другое дело, что основные критики закона сгруппированы всё же в леволиберальном лагере, поэтому вместо обсуждения его плюсов и минусов дискуссия свелась к истерике левых и попытках правых хоть как-то сделать разговор серьёзным. Но левые и осмысленная дискуссия – несовместимые вещи.

Губернатор Пенс не устоял перед давлением («Закон не даёт права отказывать к услугах геям и лесбиянкам») и на пресс-конференции призвал законодателей штата внести необходимые поправки в закон. Что и произошло : они готовят поправки, запрещающие любую дискриминацию.

Так что, соглашаясь с озабоченностью Шлассел, закончу цитатой из другой язвительной консервативной блондинки, Энн Коултер. ЭК, комментируя леволиберальную истерику вокруг закона Индианы, пишет в своей колонке : «Почему мы относимся к либеральным фантазёрам в СМИ, как к детям? Верить, что под кроватью бука – мило. Ложные обвинения полицейским в убийствах, мужчинам в изнасилованиях, целому штату в гомофобии – уже нет. В основе каждой раздутой либералами истории – вымысел. Они выдумывают события, которых не было, и сходят с ума по тому, чего никогда не случится. Предложу своё определение слову «либерал» : люди, которые верят, что их фантазии должны быть фактами»

Иван Денисов

Вам также может быть интересно...

Пол Кнессета министров или «Ещё парочку!»

Читать далее →