Республиканские новости Республиканские новости — Новости: Израиль, Ближний Восток и остальной мир — другой взгляд
Загружается...
Вы здесь:  Главная  >  Лента новостей  >  Данная статья

Республиканские новости

28/05/2015

Не слишком убедительное поведение ряда (почти всех, честно сказать) республиканских претендентов на Белый Дом в обсуждении проблем национальной безопасности вызвало ожидаемую критику со стороны консервативных обозревателей. На прошедшей неделе критические высказывания усилились.

Юрист и колумнист Эндрю Маккарти сосредоточился на действиях Рэнда Пола. По мнению аналитика, сенатор от Кентукки в своей борьбе против АНБ уподобился прогрессивистам (то есть левым), стремясь подогнать Конституцию под свои политические цели. Разбирая нападки Пола на программы АНБ по сбору данных, Маккарти отмечает : «Верховный Суд давно признал, что данные о телефонных звонках (не о содержании) выведены из-под защиты 4-й поправки». Юрист полагает, что в своём стремлении манипулировать Конституцией, сенатор вредит как разумной дискуссии о программах, так и вопросам национальной безопасности. Сам Маккарти среди защитников программ («они создают базы данных без личной информации, доступ к которым осуществляется только с разрешения суда…в телефонном справочнике больше личной информации, чем в этих программах»), особенно, если учесть угрозы исламских террористов, но пессимистичен.

Маккарти указывает на не очень уверенную защиту сторонников сильной национальной безопасности действий АНБ и предсказывает такой путь : «1 июня действия ряда пунктов PATRIOT Act прекратят своё действие. И перспективы не очень радостные…Компромиссный FREEDOM Act, одобренный Палатой, ликвидирует программу АНБ, оставив данные в руках компаний связи и отказавшись от требований сохранить эти данные. Но компании собираются их хранить, что лучше, чем ничего…Поэтому придётся принять FREEDOM Act, а потом сосредоточиться на восстановлении программ».

Сурово отозвался про Пола и губернатор Луизианы Бобби Джиндал, чьи комментарии заставляют пожалеть об отсутствии Джиндала среди президентских кандидатов (пока?). Комментируя слова Пола о том, что «ИГИЛ разросся из-за ястребов нашей партии», губернатор пригвоздил сенатора : «Вот вам пример, почему Пол не может быть главнокомандующим. Наши ребята воюют с ИГИЛ, а сенатор занимает слабую позицию либерального демократа. Надо признавать, что радикальный ислам виновен в подъёме ИГИЛ, а Обама и Хиллари Клинтон только ухудшают положение. Невозможно представить себе президента Пола, побеждающего радикальный ислам. Пора открыто сказать об этом».

Вот и новая книга Пола «Занимая позицию» («Taking a stand”) заставила некоторых рецензий недоумевать, какую позицию занимает сам автор. Так как рядом с консервативными рассуждениями о борьбе с обамакером и сокращении правительственных расходов сенатор предложил перлы вроде соображений о «мирных протестующих» в Фергюсоне или заполненных «бедными и цветными мужчинами и женщинами» тюрьмах. По ехидному замечанию Уильяма Кристола, «Теперь Пол решил стать либеральным демократом». Хотя я снова восхищаюсь точностью Энн Коултер. Она ещё год назад точно определила проблему сенатора : «Раньше он бегал за популярностью среди 15-летних фанатов Эйн Рэнд. Сегодня он только старается угодить СМИ».

Ладно, оставим сенатора в покое. Обратим лучше внимание на внимание консервативных авторов к заигрываниям с чуждыми консерватизму прогрессивистскими идеями среди президентских кандидатов. Вот и обозреватель Джона Голдберг, критикуя экс-губернатора Майка Хаккаби, выделяет именно эту проблему : «Хаккаби очень религиозный — и вполне достойный – человек. Но его взгляды на государство слишком напоминают о титанах прогрессивистской эпохи». Голдберг  приводит такие малоконсервативные  высказывания Хаккаби, как поддержка общефедерального запрета на курение или «библейская обязанность бороться с глобальным потеплением». Правда, Голдберг выделяет и плюсы Хаккаби – приоритет всё-таки религии над бюрократическим аппаратом и критика чрезмерно возросшей роли Верховного Суда.

Кто медленно, но верно набирает политические очки, так это Карли Фиорина (на фото). Пусть её по-прежнему трудно себе представить  фавориткой выборов 2016, но важной фигурой в Республиканской Партии она точно становится. Прежде всего из-за активности своих выступлений и интервью. Обозреватель Джоэл Герке, конечно, перегнул, назвав Фиорину «Великой Коммуникаторшей» (позиции Рейгана непоколебимы), но ряд его замечаний стоит процитировать : «Она мастер предвыборных речей. Она умеет обращать даже провокационные вопросы себе на пользу».

«Обещание двух звонков» Фиорины уже вошла в политический фольклор. Напомню, она пообещала, что в случае победы на выборах  прежде всего сделает два звонка из Овального кабинета. Первый – Беньямину Нетаньяху («чтобы заверить – наша страна всегда на стороне Израиля»), второй – аятолле Хаменеи («пусть он не возьмёт трубку, моё послание до него дойдёт; а оно будет таким : пока вы не откроете каждый ядерный объект для инспекции, мы в США будем делать вашу финансовую жизнь кошмаром»). И немного уточню про предвыборные речи. В оригинале у Герке stump speech. Напомню – дословно переводится, как «речь с пня», так как давным-давно (политический лексикограф Уильям Сэфайр называет 1716 год годом первого упоминания, а 1838 – годом окончательного утверждения в английском языке) для эффекта важные речи действительно произносились с возвышений, точнее, с пней. Но с 19 века словосочетание обозначает именно яркие выступления во время предвыборных кампаний.

Да и начатую Фиориной кампанию #СпросиХиллари по сбору вопросов, на которые не отвечает демократка, можно счесть хорошей идеей, так как поиздеваться над нежеланием Клинтон столь же часто и уверенно общаться с прессой, как это делает республиканская кандидатка, всегда полезно.

Возвращаясь к судам. Даже памятуя о проблемах, к которым может привести чрезмерная власть судов, консерваторам не следует упускать из внимания важность работы с судебной властью. Многие историки, например, Стивен Хэйуорд, не раз писали : для президента очень важно обеспечить поддержку своей политики на будущее при помощи номинирования близких по взглядам судей. Неделя подтвердила правоту историков : Апелляционный Суд, занимающийся делами нескольких южных штатов, зарубил инициативы Обамы по амнистии для нелегалов.

Судьи поддержали запрет на действия Обамы, наложенный техасским судьёй Эндрю Хэненом : апелляция министерства юстиции не предлагает должных аргументов против решения Хэнена, а сама президентская инициатива выходит за рамки президентских полномочий. И самое главное – Хэнена номинировал республиканский президент Буш-мл. Судьи Джерри Смит и Дженнифер Уокер Элрод, поддержавшие Хэнена, были назначены Рейганом и тем же же Бушем соответственно (ещё любопытный факт : среди помощников судьи Смита в начале 00-х был нынешний республиканский сенатор — ястреб Том Коттон). А вот обамовский назначенец Стивен Хиггинсон ожидаемо пытался спасти амнистию, но оказался в меньшинстве. Будущим республиканским политикам на заметку.

И снова Сенат. Здесь произошло редкое явление. Законопроект в пользу Обамы был в принят благодаря в основном республиканцам при противодействии демократов (голоса 62-37). Да, бывает и такое. Законопроект о быстром рассмотрении торговых сделок (Fast Track Trade Bill) подразумевает следующий подход : торговые соглашения представляются президентом в Конгресс, где их либо принимают, либо отвергают, но без долгих обсуждений и поправок. Среди сторонников такого подхода можно найти, например, ветерана консервативного движения Эдвина Миза. Во время нынешнего обсуждения авторитетный консервативный колумнист Чарлз Краутхэммер отложил постоянную критику Обамы и призвал поддержать законопроект : «Свободная торговля после Второй Мировой помогла развитию и преуспеванию многих стран…Но оппозиция миру свободной торговли со стороны демократов только растёт». Краутхэммер пишет, что затягивание подписания важных торговых соглашений Конгрессом будет  мешать экономике и указывает на плюсы новых экономических договоров вроде тихоокеанского : укрепление американских позиций в Азии, конкуренция китайским интересам, защита интеллектуальной собственности.

Вот и глава республиканцев в Сенате Митч Макконнелл, объясняя, что поддержка законопроекта позволит состояться тому самому тихоокеанскому соглашению, добавляет : появятся «новые рабочие места, вырастут зарплаты, усилится экономика; мы избавимся от торговых барьеров, которые стоят на пути товаров «сделано в США».

И последнее на сегодня – в президентскую гонку включаются экс-сенатор от Пенсильвании Рик Санторум и экс-губернатор Нью-Йорка. Джордж Патаки. Но подробнее уже в следующий раз.
Иван Денисов

Вам также может быть интересно...

Япония и Южная Корея отмечают 50-тилетие дипотношений

Читать далее →