Республиканские новости Республиканские новости — Новости: Израиль, Ближний Восток и остальной мир — другой взгляд
Загружается...
Вы здесь:  Главная  >  Лента новостей  >  Данная статья

Республиканские новости

12/06/2015

Вот и долгожданное объявление от экс-губернатора Техаса Рика Перри : он тоже будет участвовать в выборах президента.

Речь Перри привычно началась с рассказа про семью, прежде всего про отца-ветерана Второй Мировой. Затем экс-губернатор перешёл к своей истории. Напомнил, что и сам служил в армии, что работал в Техасском законодательном собрании, а потом и вовсе «руководил 12-й в мире экономикой» (собственно, Техасом). И обозначил важнейшие пункты своей политической философии : «Наши права дарованы Богом, а не правительством. Наш народ не подчиняется правительству, правительство подчиняется нашему народу».

Потом от Перри досталось нынешнему президенту. «Мы в конце эры провалившегося лидерства…Экономический спад не был неизбежен. Он стал результатом неудачной экономической политики. Президентская политика налогов и правительственного регулирования захлопнула дверь перед простыми американцами, стремящимися добиться успеха».

Впрочем, в своей критике действий Обамы техасец не довольствовался внутренней политикой : «Слабость дома привела к слабости в мире. А мир погряз в хаосе из-за президента». Перри указал на ошибку Обамы в вопросе поспешного вывода войск из Ирака («города, за которые проливали кровь американские солдаты, сегодня захватываются врагами Америки») и напомнил о том, как героизм американской армии во Вьетнаме был загублен опять же бездарными политическими решениями.

Но Перри не из пессимистов, как и положено американцу. «Вы знаете особенность нашей страны. Мы не ломаемся. Мы встаём, отряхиваемся и идём дальше». Для экс-губернатора всё очевидно – американцы не будут терпеть хаос в мире и экономические сложности в своей стране. «Поэтому сегодня я объявляю о своём участии в выборах президента США…Пора создавать новые рабочие места, поднимать зарплаты, создавать возможности для всех…пора перезагрузить отношения между гражданином и правительством».

После этого Перри снова вернулся к экономической теме, перечислив сложности (долги, растущие расходы) и объявив себя кандидатом-представителем всех испытывающих трудности американцев. «Но я знаю, что лучшие дни Америки впереди». И экс-губернатор обозначил направления своей политики : налоговая реформа, сокращение правительственного регулирования, аннулирование обамакера.

Первым же своим действием на посту президента Перри назвал указ о строительстве нефтепровода «Кистоун». «Мы начнём эпоху экономического роста и безграничных возможностей». Разумеется, один из самых успешных губернаторов должен был напомнить о своих впечатляющих заслугах : «За мои 14 лет на посту губернатора Техас создал треть рабочих мест в Америке…Мы стали двигателем экономического роста по простым причинам – контроль за налогами и расходами, использование разумного регулирования». Перри указал и на успехи штата в образовании, подчеркнув особый успех среди чернокожих и латионоамериканцев.

Конечно, темы закона и порядка новый кандидат тоже не обошёл вниманием : «Если вы выберете меня президентом, я ужесточу пограничный режим». И, следуя правилу «сила дома – сила в мире», добавил : «На посту президента я аннулирую все соглашения, которые позволят Ирану создать ядерное оружие». Перри призвал избирателей обращать внимание на реальные заслуги кандидатов и меньше верить риторическим упражнениям.

В конце речи Перри поблагодарил пришедших поддержать его героя афганской войны, «уцелевшего»  Маркуса Луттрелла и Тайю Кайл, вдову «американского снайпера» Криса Кайла, и эффектно завершил выступление : «Америка – удивительная страна. И наше величие не в правительстве, а в нашем народе».

Перри произнёс одну из лучших речей, если говорить о первой стадии президентской кампании и сделал заявку на ведущие роли в грядущих баталиях.

Посмотрим, что у других республиканских кандидатов. Сенатор Тед Круз взялся за благородное, но не очень благодарное дело. Он попытался объяснить чиновникам в ООН реальное положение вещей на Ближнем Востоке. Для этого отправил генсеку ООН открытое письмо, в котором предупредил, что США придётся серьёзно переосмыслить свои отношение с международной организацией, если та включит Израиль в список стран, «совершающих преступления против детей».

Несколько фрагментов из письма Круза. «Я должен высказать своё негодование тем, что государство Израиль может быть включённым в такой список. Это действие ошибочно и позорно поставит Израиль рядом с самыми варварскими террористическими организациями в мире…Израиль ценит жизнь и делает всё возможное и невозможное для сокращения количества жертв во время военных конфликтов. Более того, израильская военная тактика является объектом для восхищения и подражания среди других стран, в том числе США…Прошлым летом Израиль начал оправданную военную операцию…Действуя в рамках права на самозащиту, Израиль атаковал только те цели в Газе, которые представляли реальную опасность и где располагались члены Хамас и Палестинского Исламского Джихада. Израильские военные оповещали жителей Газы о готовящихся ударах с целью минимизации потерь…Тогда как жизни обитателей Газы точно не волновали представителей Хамас и Палестинского Исламского Джихада…Нельзя сравнивать радикальных исламских террористов…и Израиль, озабоченный только защитой своего народа».

Поэтому закончил своё письмо Круз по-американски прямо : «Господин генеральный секретарь, ни при каких условиях Израиль нельзя включать в ваш список. Как главному спонсору ООН, Конгрессу необходимо будет изменить своё отношение к ООН, если вы решитесь предпринять подобные шаги».

Марко Рубио взял в прицел Китай. Сенатор опубликовал статью в «Нэшнл ревью» и обратил внимание на нарушение прав человека в КНР : «правительство преследует инакомыслящих с тем же рвением, что и 26 лет назад» (Рубио отсылает к событиям 1989 на площади Тяньаньмэнь). Кроме того, кандидат в президенты указал на подавление свобод в Гонконге. По мнению Рубио, американское некритичное сотрудничество с китайской компартией «предаёт американское влияние и американские принципы». Но «я верю, что перемены придут в Китай. Правительственные системы, основанные на подавлении, не выдерживают проверки временем».  Рубио призвал ставить права человека на первое место в отношениях с КНР и к жёстким санкциям против тех китайских чиновников, кто замечен в серьёзных нарушениях. «Помочь китайскому народу…наш моральный долг, долг свободных людей. Такая помощь окажет влияние на продвижение свободы в мире и глобальную безопасность».

От себя добавлю – статью Рубио неплохо бы прочесть влюблённым в коммунистический Китай лжепророкам российского консерватизма, хотя вряд ли этих догматиков убедишь фактами.

Между тем именно Рубио выбрали для атаки левые СМИ. Поэтому появились публикации о «страшных» преступлениях сенатора (4 штрафа за нарушение правил дорожного движения! 13 штрафов у миссис Рубио!) и о его не всегда разумных вложениях. Второе обвинение посерьёзнее, но, по замечанию журналистки Элианы Джонсон, Рубио «обратил атаку себе на пользу» : теперь штаб сенатора использует его финансовые проблемы прошлого, чтобы обозначить близость кандидата среднему классу и представить нападки на Рубио атаками либеральных элитистов на простого человека. Сравнение расходов сенатора с расходами миссис Клинтон тоже оказалось не в пользу демократки. Сам Рубио отреагировал с достоинством : «Я, может, и залезал в долги, когда был студентом. Но мой главный долг – перед Америкой».

Что касается нарушений, то консервативный сегмент твиттера от души над ними посмеялся. В ходу был хэштэг #ПреступныйРазгулРубио, в котором выдумывались смехотворные «преступления» («в подростковом возрасте Рубио пил пиво!» «однажды Рубио оторвал ярлык с матраса!»). Либералам напомнили и про их любимца Теда Кеннеди, чьё вольное обращение с автомобилем привело к смерти Мэри Джо Копечне. Теперь даже левые журналисты клянут своих коллег за бездарную кампанию против Рубио.

Скандал с Деннисом Хастертом уже более существенный. Республиканский экс-спикер Палаты Представителей (1999-2007) признал себя виновным в финансовых нарушениях. Хастерт в обход правил снимал крупные суммы денег для передачи неназванному лицу, да ещё и давал ФБР ложные показания. Ходят слухи, что «неназванное лицо» к тому же жертва сексуальных домогательств Хастерта ещё со времён его работы учителем и тренером по борьбе в школе.

Неприятная история, но вряд ли она сильно навредит консервативному движению. Дело в том, что Хастерта консерваторы полагали представителем истеблишмента и критиковали задолго до скандала. Например, ещё в 2007 ветеран консервативной журналистики Р.Эмметт Тайрелл весьма жёстко подытожил итоги деятельности Хастерта. Тайрелл обвинил спикера в том, что тот поспособствовал возвращению республиканцев к pork barrel (в переводе с английского «бочка со свининой»; происходит от практики кормления рабов такими бочками, когда рабы стремились урвать кусок побольше, и означает охоту сенаторов за финансированием местных и политически выгодных проектов) и добавил : “Лучше бы Хастерт оставался тренером…Он открыл путь правительственным расходам. Он не реагировал на коррупцию в Палате. Он препятствовал рейгановским консерваторам…Хастерта, отставного тренера, никогда не интересовали идеи».

В завершении лучшая (по-моему) статья недели. Республиканский юрист Джон Ю подробно прокомментировал решение Верховного Суда по делу «Зивотофски против Керри». Если вкратце, то соотношением 6-3 суд постановил, что только президент имеет право признавать или не признавать иностранные государства и контролировать содержание паспортов. Никто бы не обратил внимания, наверное, если бы дело не касалось паспорта, в котором место рождения «Иерусалим» истец (точнее, его родители) хотел заменить на «Израиль». Но теперь это не получится, так как Конгресс не имеет права требовать от госдепа подобных действий, а соответствующий пункт закона 2002 года о международных отношениях признан неконституционным.

Естественно, решение ВС вызвало дискуссии о нежелании госдепа и президентской администрации признавать Иерусалим столицей Израиля. Но придётся отвлечься от эмоций и вслед за Ю посмотреть на разумность дискуссий в ВС по этому вопросу вообще. Ю пишет, что суд во многом развязал Обаме руки в будущих переговорах с Ираном («Зивотофски» позволит Обаме обойти Конституцию…президент может сказать, что не заключает договор, но создаёт основы внешнеполитического взаимодействия»), но и трёх консервативных судей критикует за заведомо неудачную направленность доводов, которая противоречит, например, прежней позиции судьи Антонина Скалиа в поддержке сильного президентства.

Выделяет Ю разве самого консервативного судью, Кларенса Томаса. С одной стороны, Томас присоединился к большинству, но с другой – его логика ближе всего к Конституции. Томас согласен только с главной идеей мнения большинства – вопросами содержания паспортов должен заниматься президент. Но он «обозначил верное направление для Верховного Суда – исполнительная власть может заниматься паспортами, но не может вмешиваться в контроль Конгресса над международными коммерческими вопросами». То есть Конгресс имеет право считать иерусалимские товары израильскими, не обращая внимания на президента. Или указывать «Израиль» в консульских свидетельствах о рождении американских граждан, появившихся на свет в том же Иерусалиме. И — усиливать санкции против Ирана Конгресс теперь  может, основываясь именно на конституционной логике Томаса. Остаётся надеяться, что посыл Томаса и трактовка Ю будут услышаны консервативными политиками.

Иван Денисов

  • Последние комментарии

    • Календарь

      Июнь 2015
      Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
       123456
      78910111213
      14151617181920
      21222324252627
      282930  
    • Метки

    Вам также может быть интересно...

    Япония и Южная Корея отмечают 50-тилетие дипотношений

    Читать далее →