Неожиданная победа чёрного консерватизма Неожиданная победа чёрного консерватизма
Загружается...
Вы здесь:  Главная  >  Лента новостей  >  Данная статья

Неожиданная победа чёрного консерватизма

17/06/2017

В своей исступлённой политкорректности обамовская администрация совершила одну из самых замечательных глупостей. Точнее, не желая того, признала величие чёрного консерватизма.

Дело вот в чём : очередной приступ политкорректности привёл к желанию заменить президента Эндрю Джексона с 20 долларовой купюры на кого-то из меньшинств. Была опасность, что 20-ка украсится обликом мерзкой тётки Маргарет Сэнгер (основательницы «Планируемой семьи» ), но обошлось. Джексона заменит Харриет Табмен.

В идеале представлены должны быть оба. Джексон, безусловно, спорный деятель, как и положено политику. Кто-то видит его символом малого правительства, кто-то зачинателем правительства большого и раздутых госрасходов  (критикой  администраций Джексона и его преемника Ван Бурена именно за увеличение трат в своё время обратил на себя внимание молодой политик Авраам Линкольн). Но при этом президентство Джексона было вполне достойным, а его военный героизм не подлежит сомнению. Тем не менее  чернокожая агентка свободных штатов, спасавшая рабов, Табмен тоже вызывает только восхищение. И Табмен, и Джексон сделали Америку великой.

Но, раз дело дошло до перерисовывания 20-ки, то выбор, повторюсь, достойный. Более того, чернокожая республиканка, христианка и сторонница права на оружие Табмен сегодня кажется идеальной фигурой для консервативного движения. И её присутствие на банкноте – такое же признание консерватизма, как и присутствие Линкольна на 5 долларах. Что ещё забавнее : если раньше соотношение республиканцев и демократов на основных купюрах было 2-1 (Линкольн и Грант против Джексона), то теперь получается 3-0. В футболе  такой счёт означает разгром. И сегодняшние демократы его вполне заслужили (да и демократы времён Табмен, честно скажем, тоже). Если посмотреть на демократических кандидатов-2016, то сразу вспоминается тот же Линкольн, писавший об «ослах» своей эпохи следующее (пусть и в шутливой форме) : «Демократов не принято пускать в приличное общество, так как они шокируют женщин, пугают детей и пачкают полы».

Впрочем, лидер президентской гонки от республиканцев тоже подпадает под это определение. Можно сослаться на демократическое прошлое Дональда Трампа, но республиканцев это никак не оправдывает. За прошедшее с последнего обзора время  Трамп одержал важную победу на праймериз в Нью-Йорке (что, учитывая либеральные настроения в штате, было ожидаемо, но всё равно неприятно) и упрочил лидерство. Тед Круз получил поддержку делегатов от Колорадо и Вайоминга, но, кажется, догнать прогрессивиста Трампа техасский консерватор не сможет. Леволиберальная пресса в последнее время продолжила  сосредотачивать  свою ненависть на техасце, что лишний повод поддержать его и не забывать – для леволиберальной прессы прогрессивист Трамп куда более «свой парень», чем консерватор Круз.

Может, что-то получится из наметившегося (наконец-то!)  альянса Круза и Джона Кейсика. Кейсик должен помочь сенатору взять Индиану, а тот посодействовать успеху губернатора Огайо в Орегоне и Нью-Мексико. Пока, правда, Кейсик не слишком торопится выполнять свою часть сделки, но пожелаем успеха этой затее.

Теперь главное не дать ДТ собрать вожделенные 1 237 делегатов. В случае их  отсутствия всё будет решать летний съезд республиканцев, где, надеюсь, здравый смысл возьмёт верх, и Трамп перейдёт в категорию «дурной сон». Если нет, то республиканцы явно нацеливаются на безрадостную участь развалившейся в середине 19 века партии Вигов. И здесь помогут только республиканские политики, сочетающие в себе черты Линкольна, Никсона и Рейгана сразу. Всё же верю, что они в критический момент найдутся

Впрочем, время есть, а уныние никогда помощником не было.  Потому некоторые более ободряющие новости.

В Сенате прошёл одобрение законопроект республиканца из Южной Дакоты Джона Тьюна о безопасности на авиалиниях. Как его описывает сам Тьюн : «Законопроект привносит разумные изменения, которые обяжут авиакомпании возвращать деньги за невыполненные услуги, например, потерю или задержку багажа…будет ужесточён контроль при приёме на работу для тех, кто имеет доступ к зонам безопасности».

Конгрессмен от Канзаса Майк Помпео отметился вне стен Палаты Представителей, но весьма эффектно. Когда Исламское Общество города Уичита пригласило выступить известного связями с Хамасом шейха Монзера Талиба, Помпео не стал игнорировать подобное безобразие : «Мы ещё помним жертв исламского террора в Брюсселе, а Общество сочло возможным пригласить близкого Хамас шейха Талиба в наш город. Приглашение следует немедленно отменить…Талиб член организации, которая стремится уничтожить Израиль…Я призываю Общество отказаться от идеи пригласить шейха». Обращение Помпео возымело действие : приглашение было отозвано.

Между тем дело об иммиграционной реформе Обамы, точнее, президентской амнистии для нелегалов дошло до Верховного Суда. Напомню, пока суды низших инстанций, благодаря назначенным республиканскими президентами юристам признавали указ президента неконституционным. И напомню, что сейчас в Верховном Суде только восемь судей (а республиканцы в Сенате  разумно отказываются рассматривать обамовского номинанта Меррика Гарланда и предлагают дождаться выборов). То есть в случае «ничейного результата» 4-4 сохранится решение низших инстанций. Это будет серьёзной победой юридического консерватизма и весомый удар по президентству Обамы. Смущает, правда, не всегда последовательная позиция двух республиканских назначенцев. Джон Робертс и Энтони Кеннеди уже успели поддержать либералов в деле спасения Обамакера и легализации гей-браков, потому опасения у консерваторов сохраняются.

Из недавних же решений ВС выделю дело «Банк Маркази против Питерсон», согласно которому американцы, пострадавшие от терроризма, имеют права требовать денежной компенсации от государств-спонсоров террора вроде Ирана. Решение было принято 6-2, хотя в оппозиции рядом с либералкой Соней Сотомайор оказался тот же Робертс.

Под конец лучшая колонка минувших недель. Признаюсь, снова антитрамповской направленности. В этот раз авторства лауреата Пулитцеровской премии колумниста Брета Стивенса.

Общее настроение статьи понятно из названия – «Трамп это Обама в квадрате». А вот некоторые замечания Стивенса : «Президент и Дональд – два эпических самовлюблённых деятеля, которые уверены, что они могут спасти Америку. Америку, не просто переживающую проблемный период, но нуждающуюся в фундаментальных изменениях. Оба наслаждаются презрением к политической системе и правилам. Оба мнят себя лидерами движений. Оба склонны врать о своих достижениях…Мистер Трамп и президент стремятся подчинить реальность своим представлениям о ней…Многие эксперты предлагают высокопарные объяснения, как Трамп добивается успеха, несмотря на политические ожидания и элементарный здравый смысл. Эти же эксперты говорили подобное, когда восходила звезда Обамы. Слишком часто мы повторяем ошибки, думая, что делаем совершенно противоположное».

Иван Денисов специально для newspress.co.il

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам также может быть интересно...

Мусульманка на неделю или Хотели толерантно, а получилось…

Читать далее →