Энн Коултер : Бесстрашная и прекрасная Энн Коултер : Бесстрашная и прекрасная
Загружается...
Вы здесь:  Главная  >  Аналитика и история  >  Данная статья

Энн Коултер : Бесстрашная и прекрасная

13/07/2018

Вот хороший способ разозлить левого либерала – покажите ему книгу Энн Коултер. А вот хороший способ заставить левого либерала биться в истерике – заставить его прочитать книгу Энн Коултер.

Обе истины подтвердил новый бестселлер бесстрашной блондинки «Адиос, Америка : План левых превратить нашу страну в дыру третьего мира.» (“Adios, America : The Left’s Plan to Turn Our Country into a Third World Hellhole”). Обложку канадские, кажется, либералы сочли «оскорбительной», сама книга, естественно, была объявлена «расистской» и проч. На защиту ЭК привычно встали лучшие авторы консервативного движения. Великий Томас Соуэлл : «Как и во всех книгах Энн Коултер, её остроумие и агрессивный стиль подкреплены тщательным изучением вопроса и фактами, которые побоятся приводить СМИ».

Для меня мнения Соуэлла уже достаточно, но вот вам слова ветерана консервативной журналистики Аллана Рискинда : «Адиос, Америка» — это сигнал тревоги для тех вялых консерваторов, кто ещё не понял, что «иммиграционная реформа» от демократов уничтожит Республиканскую Партию и консерватизм».

«Адиос, Америка» — всё лучшее и знакомое от «стиля Энн». Основанная на внушительном объёме источников (90 страниц примечаний на 390-страничную книгу), полная язвительного юмора и бескомпромиссная атака на леволиберальную политику. Пленных Коултер, как известно, не берёт.

Темой книги стал действительно болезненный вопрос нелегальных (а порой и легальных) иммигрантов. Республиканский мейнстрим проваливает дискуссию по вопросу, стремясь или избежать её, или поддакивать демократам в надежде получить политические дивиденды. При этом Коултер вообще-то следует давней традиции. Вот вам две цитаты, которых в книге нет, но которые могли бы послужить эпиграфом к «Адиос, Америка». Например, слова выдающегося юриста 19-го века Джозефа Стори : «Если чужестранцы без ограничений получат права граждан…страна окажется под угрозой наплыва иностранцев, враждебных нашим институтам». И не нуждающийся в дополнительных представлениях генерал Уильям Шерман : «У меня вызывают отторжение всё, что заставит нас включить в себя Мексику – её территорию, её правительство, её людей. Мексика не принадлежит нашей системе».

Да и выдающийся консервативный автор М.Стэнтон Эванс в последние годы жизни серьёзно занимался именно вопросом иммигрантов. Цитата из его статьи 2013 года (Эванс анализирует демографию и приходит к выводу, что штаты с ростом рождаемости и укреплением семей становятся республиканскими и отвергают либерализм) : «Республиканская партия под давлением вашингтонской прессы может согласиться дать право голоса 11 миллионам нелегалов и совершить политическое самоубийство, так как все эти новые граждане пойдут голосовать за демократов…Демократам нужны нелегалы, поскольку подобный импорт поможет им улучшить не слишком хорошее положение. Зачем республиканцы хотят помочь?»

Коултер уже развивала темы Эванса (например, реабилитацию бесстрашного борца с коммунизмом Джозефа Маккарти), потому и «Адиос, Америка» посвящена памяти великого Стэна. И, раз Эванс и Коултер были полностью правы в вопросе защиты Маккарти, стоит прислушаться к ним, точнее, теперь уже к одной ЭК, и в вопросе нелегалов.

Пройдёмся по некоторым идеям книги. Скажем, Коултер очень уверенно разбивает миф, что в основе величия Америки беспорядочная иммиграция. Совсем нет. Она выделяет основные группы : британцы, голландцы и немцы протестантской веры. К ним можно добавить чернокожих («они участвовали в войнах и помогали формировать историю, к тому же влияли на стиль нации») и, конечно, евреев (Коултер особенно подчёркивает заслуги американских евреев в поп-культуре и создании американского культурного патриотизма). До 60-х контроль за иммиграцией сочетался с требованием ассимиляции для тех, кто приехал в страну. И приезжавшие не видели в том ничего плохого.

Но в 60-е, когда правительственный леволиберальный активизм стал приобретать антиамериканский размах (и затмил важные проблемы адаптации чернокожих к постсегрегационной реальности или чёткой стратегии уничтожения коммунизма в Индокитае, по словам Коултер, «Конгресс навязывал стране самые безумные левые законы с времён Нового Курса. Это был самый деструктивный период в американской истории»), демократы (да, они) во главе с сенатором Эдвардом Кеннеди провели иммиграционный законопроект, который в совокупности с левым мазохизмом «белой вины» начал безрадостные процессы. «Законопроект 1965 года имени Кеннеди положил конец щедрым квотам для иммигрантов их привычных нам стран – Англии, Ирландии и Германии – и добавил пункт о «воссоединении семьи»…что дало возможность целым деревням из Сомали переезжать в Миннеаполис».

Как точно характеризует цель закона Коултер : «Белое большинство не голосовало за демократов с 1948 года. И их надежда – новые избиратели. Америка не хочет за них голосовать? Ладно. Они заполонят Америку избирателями из третьего мира». И действительно – даже в 1996, когда Клинтону противостоял, кажется, обречённый на поражение Боб Доул, демократические оперативники провернули массовую натурализацию около миллиона человек. «Бедняки из других стран становятся удобной мишенью для демократов, так как их легко заставить голосовать по племенному признаку…И они точно не станут возражать против большого правительства». Левые радикалы поспешили на помощь радикалам. Их усилия в 60-70-е Коултер описывает так : «Простые рабочие били морды антивоенным хиппи…и голосовали за Никсона и Рейгана». Без рабочей поддержки радикалы взялись за иммигрантов, распространяя антиамериканскую агитацию среди них. И успешно.

Работодатели тоже включились в нехорошую игру. «Им нужна дешёвая рабочая сила немедленно. Они уподобляются акулам – сплошной аппетит и никаких мозгов».

Коултер не скрывает, что и президентство консервативного республиканца Рейгана проблему усугубило. Это амнистия для нелегалов 1986 года (генпрокурор и ближайший советник РР Эдвин Миз потов говорил, что президент называл амнистию своей самой большой ошибкой). Тогда для её продвижения особенно усердствовал конгрессмен-демократ Чак Шумер. Он призывал к амнистии в помощь фемерам, у которых «гниёт урожай». И под амнистию попали такие «аграрии», как египтянин Махмуд Абухалима (участвовал в убийстве Меира Кахане и теракте 1993 в Торговом Центра) и Мохаммед Саламех (участвовал в том же теракте 1993 года). Язвительный итог их деятельности от Коултер : «А урожай так и остался гнить!»

Сейчас многие едут в США по рабочим визам и после «гуманитарных кризисов. Коултер скептична в обоих вопросах. «Звёздные иммигранты всё равно белые мужчины британского, голландского, немецкого или русского происхождения». Она цитирует знатока вопроса профессора Нормана Матлофа : «В основном по рабочим визам приезжают обычные люди для простой работы, не умнейшие и не ярчайшие».

Что касается «жертв гуманитарных кризисов», то здесь ЭК приводит факты многочисленных мошенничеств (псевдогеи, бегущие от несуществующих преследований и проч.) и делает ожидаемый вывод – Америка ничего никому не должна. И точно не должна собирать мировые отбросы, которые сидят на пособиях и стенают о «расизме» и «дискриминации» в Америке.

Итак, нелегалы удобны демократам как поставщики голосов, радикалам для антиамериканской деятельности и большому бизнесу как дешёвая сила. И когда демократы с большим бизнесом объединяются, то получается мощная машина по изготовлению «амнистий» и давлению на общественное мнение. Такая вот система, при которой страдают американская традиция (см. Стори и Шермана) и вообще-то социальная мобильность, свойственная капитализму. Примеры. 60% легальных иммигрантов живут на правительственные пособия (39% местных). Они получают от правительства в среднем на 4,344 долларов, чем платят в налогах. 71% нелегалов так или иначе тоже получает пособия.

К вопросу об американской традиции. Что получается, когда в устоявшуюся англосаксонскую жизнь, основные ценности которой сделали Америку великой, вливают отсталые латиноамериканские, мусульманские и азиатские культуры без требования ассимилироваться? Чёрт знает что. Прежде всего – рост преступности, особенно, сексуальных правонарушений. Коултер расписывает особенности всех закачиваемых в Америку «культур» : «В Нигерии каждый уровень общества связан с преступностью…В Мексике все отношения между гражданами и правительственными чиновниками основаны на взятках…Все основные иммиграционные группы в Америке совершают гораздо больше преступлений, чем рождённые здесь. Русские специализируются на финансовых махинациях, торговле оружием и наркотиками. Албанцы – воровство из банкоматов, взломы, наркотики и азартные игры. Китайцы – торговля людьми, наркотики и азартные игры. Арабы — наркотики, торговля людьми и подделка документов».

Между прочим, пока все ужасаются обезглавливаниями имени ИГИЛ, мало кто знает, что отделение головы противника от туловища – привычный способ решения проблем среди мексиканских преступников. Коултер напоминает и об этом. Приводит и цифры : между 2007 и 2011 мексиканские гангстеры обезглавили 1 300 человек (не считая 100 000 убийств более привычными методами).

Основной состав американских тюрем (срез по рождённым вне США заключённым)– представители Латинской Америка. Из европейцев больше всего англичан (49 человек, сравните с 1 314 из Доминиканской Республики), да и то, как пишет Коултер, «учитывая шизофреническую иммиграционную политику в Европе, почти все «европейцы» наверняка мусульмане».

Имена из списка особо опасных и находящихся в розыске преступников (данные полицейского управления Лос-Анджелеса) : Сезар Аугусто Нисталь, Хозе Падилья, Рамон Рейез…И так вся гнусная десятка. Нечто подобное в списке из Миннесоты (здесь три английских имени, остальные – латиноамериканские и мусульманские).

Что касается СМИ и шоу-бизнеса, то здесь любое преступление белых раздувается и объявляется страшной сутью белой культуры. Голливуд не отстаёт. При этом – очень часто преступления (особенно, сексуальные) оказываются выдумкой, но тут пресса сразу о них забывает, не торопясь извиняться. Коултер же приводит такие статистические выкладки. В США сексуальные преступления белых против меньшинств по данным с 1997 по 2008 века равны нулю.

Нет, бывает, что даже либеральной прессе приходится стиснуть зубы и написать о совсем уж безобразной выходке иммигрантов. Но тут включается другой защитный механизм : в заголовках слова «нелегал», «иммигрант» и проч. не используются (обычно упоминается «человек»), в текстах авторы выдумывают полно обвинений против «белой, мужской культуры», которая «не лучше других» и т.д. Примеры Коултер. В статье «Джихадисты по соседству» арестованные по обвинению в террористической активности именуются «американцами». И кто же это? Наджибулла Зази (иммигрант из Афганистана), Умер Фарук (Пакистан), Рами Замзам (Египет)….Могу продолжить, но англосаксонских имён не будет.

Другой случай. В статье «Нью-Йорк таймс» о групповом изнасиловании автор много пишет об всём, о чём угодно, и акцентирует внимание на каких-то «белых расистах», хотя насильники были хмонгами. И вообще не видели ничего плохого в содеянном, так как «во Вьетнаме секс с несовершеннолетними – это нормально». Коултер приводит обильную и отвратительную статистику сексуальных преступлений хмонгов в Америке, хотя латиноамериканцы от них не отстают. И ведь тоже удивляются. Если уж мексиканская поп-звезда Глория Треви считает нормальной поставку 12-летних девочек своему продюсеру и жалуется, что в Америке такое не одобряют, что говорить о латиноамериканских бандитах.

В противовес вечно стонущим о «белой культуре изнасилования» СМИ ЭК даёт подробные выкладки о настоящих «культурах изнасилования» — латиноамериканской, индийской, мусульманской. И рассказывает о странах, где западным туристам (особенно, женщинам) стоит ожидать весьма неполиткорректного отношения – Турция, Мексика, Индия, Египет…А где безопаснее? По данным исследователей, среди белых американцев. Они не практикуют изнасилования туристок.

С одной стороны, СМИ просто следуют политкорректной моде, определяемой элитами. С другой – есть у любви СМИ к иммигрантам и определённые спонсоры. ЭК представляет одного из них, миллиардера из Мексики Карлоса Слима. Он пришёл на помощь и без него мутной газетке «Нью-Йорк Таймс». И – конечно – редакция «НЙТ» сразу нежно возлюбила нелегалов. Коултер, впрочем, подробно описывает сеньора Слима, который оказывается обычным монополистом, связанным с мексиканским правительством. Вот такой вот покровитель у видной деволиберальной газеты.

А как там правозащитные – тоже в основном левые – организации? Они не дремлют. Например, в 2002 полицейские Миннеаполиса застрелили приехавшего из Сомали Абу Кассима Джейлани, который бродил по улицам, помахивая мачете. Коултер : «В Могадишу это, может, и нормально, но в Миннеаполисе на такое хмурятся».

Полицейские пытались объяснить разницу культур, но Джейлани бросился на них со своим мачете. И был убит. Потом набежали те самые правозащитника с криками о «нарушении прав» чокнутого сомалийца. Результат – в районы, заполненные приезжими из Сомали теперь лучше не заходить. Полиция не желает связываться с местными психами, а те ощущают безнаказанность.

Другой момент. Индийский миллионер Бали Редди был арестован в Беркли, когда оказалось, что он наладил линию поставки секс-рабынь из Индии в США (по рабочим визам). Дело раскрутила школьная (!) газета. Когда Редди предстал перед судом, в дело включился Американский Союз по Гражданским Свободам. На чью сторону встал обожаемый левыми Союз? Конечно, на сторону сексуально озабоченного миллионера. Даже прокурор испугался и предложил всего 6 лет тюрьмы. Хорошо ещё судьёй оказалась суровая чернокожая дама Сандра Браун Армстронг (республиканское назначение!). Она велела прокурору подумать и выжала из робкого юриста 8 лет.

Самый дикий случай. В Сент-Луисе палестинский араб и его жена-бразильянка убили свою дочь за свидание с чернокожим. Араб был к тому же связан с террористами, поэтому ФБР прослушивало квартиру и записало преступление. По словам немало повидавшего прокурора, ничего более дикого он не слышал. Приговор был ожидаемым, смертная казнь. И вот тут в дело включились мусульманские организации, заявившие, что полиция и суд арестом и приговором «продемонстрировали неуважение к мусульманской культуре».

Внешне менее безобидный эпизод. Все мы знаем о беспощадной борьбе «зелёных» с ужасными бизнесменами и прочими злобными засорителями окружающей среды. Но посмотрим на отношение к экологии иммигрантов. Они замусоривают свои кварталы, используют национальные заповедники для наркотических плантаций (с капканами и вооружённой охраной), устраивают пожары для отвлечения пограничников. Где экологические организации? Поддерживают иммиграцию.

В общем, принцип понятен. Досадно, что республиканцы, в том числе вроде бы консервативные, не желают признавать важность проблемы и продолжают бессмысленную охоту за голосами меньшинств, прежде всего испаноязычных. Коултер «Тупые республиканцы, если не давать нелегалам права голоса, они не станут голосовать против вас. Уже получившие гражданство испаноговорящие голосуют 8-2 за демократов, так как любят большое правительство»

Про ошибку Рейгана уже говорили. Буш-мл. отметился ещё более серьёзным провалом. ЭК напоминает о деле Хосе Эрнесто Медельина.

В 1993 нелегал Медельин с сообщниками изнасиловал и убил двух девочек-подростков Дженнифер Эртман и Элизабет Пенью. «Изнасиловал и убил» привычно звучит, но действия ублюдка были такими, что девушек с трудом опознали. Пойманный Медельин признался в убийстве и даже похвалялся своими действиями. Но очень удивился, когда получил смертный приговор. «В жизни хорошие парни не всегда побеждают». Мексиканская община встала на его защиту. Потом подключилось мексиканское правительство. А там и Международный Суд.

Губернатор Техаса Рик Перри и юридический представитель правительства Техаса Тед Круз вежливо объяснили мексиканскому правительству и МС, куда тем нужно идти. Но обеспокоенный популярностью среди испаноязычного населения США президент Буш вмешался. Он потребовал следовать решениям МС, потом дело попало в Верховный Суд США, где решением 6-3 (либералы и там есть, как мы помним) смертный приговор был подтверждён.

Дело Медельина продолжалось 15 лет. Его жертвам было 14 и 16.

Коултер суммирует историю саркастически : «Правда, здорово получить ещё одного Буша в Белом Доме?»

И сегодняшним республиканским кандидатам от Коултер достаётся. Она критикует за недостаточную ясность или за готовность капитулировать Рубио, Перри, Пола, Бушей, Хаккаби, Кристи, Санторума. Хвалит только своего любимого Митта Ромни за достаточно последовательное противостояние иммиграции. Правда, уже после выхода книги, когда Доналд Трамп озвучил важность проблемы нелегалов, Ромни поспешил напасть на того, ЭК не пощадила любимца : «На сегодня в вопросах иммиграции не трусят только Тед Круз и Скотт Уокер».

Отмечает Коултер и плохую организованность антииммиграционных групп.

Но прекрасная Энн не довольствуется только критическим анализом проблемы. Есть у неё и советы, как улучшить положение. Прежде всего, как и многие консерваторы, Коултер советует брать пример с Израиля. «В Израиле нелегалов арестовывают и высылают из страны…Я восхищаюсь Израилем и хочу у нас такую же политику. Не понимаю, почему мы не можем последовать их примеру. Если население Израиля изменится, изменится и идея Израиля. Если изменится население Америки, изменится идея нашей страны». Она считает постройку стены на границе хорошим вариантом и отвечает тем, кто полагает такую стену «антидемократичной»: «Знаете, у кого есть стена? У единственной демократии на Ближнем Востоке – Израиля». Завершает главу Коултер так : «Можно перенести Израиль к нашей южной границе? Эти люди знают, как защищать свою страну».

Если отвлечься от Израиля, то вот другие рекомендации. Главное – мораторий на иммиграцию и ассимиляция тех, кто уже в Америке. Отказ от амнистии для нелегалов. Республиканским кандидатам – не заигрывать с демократической риторикой и не бегать за меньшинствами. Напротив, ориентация на белого избирателя позволит не растерять голоса этого блока и заставит чёрных и (кстати) принявших американские ценности граждан латиноамериканского происхождения видеть в консерваторах защитников интересов Америки, но не определённых групп. Антиммиграционным активистам ЭК советует совершенствовать приёмы давления на политиков – американцы (как показывает популярность Трампа) действительно озабочены проблемой иммиграции.

В общем, как обычно, книга Коултер – событие. Провокационная, злая, остроумная и ставящая вопросы, на которые республиканским политикам стоит ответить.

Иван Денисов

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам также может быть интересно...

Нугзар Гогитидзе: Я гражданин Израиля

Читать далее →